Méthanisation collective : à 22, c’est mieux !

Nous avons rem­pli le diges­teur début décem­bre et espérons pro­duire nos pre­miers nor­mo mètres cubes (Nm3) de gaz en début d’année », indique Jean-Luc Mar­chal, l’un des 22 exploitants de l’unité de méthani­sa­tion Méthasânon, située dans la com­mu­nauté de com­munes du Sânon. Un pro­jet col­lec­tif atyp­ique puisqu’il a néces­sité de met­tre en place une organ­i­sa­tion pour regrouper les 22 exploita­tions, sou­vent en GAEC, et leurs 45 interlocuteurs.

 

 

À l’origine du pro­jet, une réu­nion en 2013 à la cham­bre d’agriculture de Meur­the-et-Moselle réu­nit les exploita­tions de l’établissement pub­lic de coopéra­tion inter­com­mu­nale pour une infor­ma­tion sur la méthani­sa­tion. Dès le départ, les 22 exploita­tions par­tic­i­pantes sont présentes et… le courant passe. L’idée germe vite : pourquoi ne pas lancer un pro­jet col­lec­tif ? Oui, mais, com­ment s’organiser ? « La cham­bre d’agriculture nous a épaulés dans notre démarche. Nous avons choisi de mon­ter une SAS, une struc­ture sou­ple, avec un principe de base pour vot­er les déci­sions : une exploita­tion, une voix. Nos 22 exploita­tions sont de nature et de taille très dif­férentes, entre poly­cul­ture, céréaliers et éleveurs de bovins ou d’ovins. Il était donc néces­saire d’envisager une répar­ti­tion équitable des parts de la société. Nous avons donc décidé de le faire en fonc­tion de l’apport du gise­ment et du poten­tiel méthanogène de cha­cun. » En effet, on peut com­pren­dre que ce poten­tiel influera sur la pro­duc­tion de biogaz. Le groupe fait donc appel à un spé­cial­iste en la matière, le biol­o­giste belge Michel Lievens, qui étudie les quan­tités et les qual­ités d’intrants de chaque exploita­tion. Résul­tat : une dis­par­ité de poten­tiel méthanogène apporté allant de 1 à 25 entre la plus petite exploita­tion et la plus importante !

 

L’étape d’analyse des poten­tiels méthanogènes des intrants a été l’une des clés de ce pro­jet. Il a per­mis la répar­ti­tion des parts, mais aus­si le dimen­sion­nement, le tout sous le regard atten­tif des financiers quant à la rentabil­ité du pro­jet,  son retour sur investisse­ment et la quan­tité poten­tielle de biogaz pro­duit. La volon­té des asso­ciés d’être totale­ment autonomes en intrants et l’engagement en apport des 22 exploitants ont con­forté le sou­tien des ban­ques et des sub­ven­tion­neurs (ADEME, région, Fonds européen de développe­ment région­al), « des organ­ismes qui nous ont vrai­ment soutenus dans notre pro­jet », insiste Jean-Luc Marchal.

 

 

Le gise­ment de 121 tonnes/jour a per­mis de dimen­sion­ner le pro­jet avec une prévi­sion de pro­duc­tion de 210 Nm3. Le pour­cent­age impor­tant de fumi­er pailleux a con­duit le col­lec­tif à prévoir une pré­fos­se d’incorporation. L’installation com­porte un diges­teur de 9 000 m³ et un post­di­ges­teur (util­isé aus­si en stock­age), pour un temps de séjour de 80  jours (poten­tiel de 160 jours au total sur les deux cuves). Pour la bonne ration, c’est sim­ple : « Quand on sait nour­rir une vache, on sait nour­rir un diges­teur ! », explique non sans mal­ice Jean-Luc Mar­chal. Pour créer cette instal­la­tion, nous avons su nous entour­er de pro­fes­sion­nels com­pé­tents dans les dif­férents domaines. C’est vrai pour l’aspect juridique (avec notre cen­tre de ges­tion) et pour la par­tie tech­nique  : diges­teur, pré­fos­se, épu­ra­tion, traite­ment du digestat… »

 

L’autre clé fon­da­men­tale, c’est que cette unité apporte de nom­breux avan­tages à chaque exploita­tion : péren­ni­sa­tion finan­cière, aide à l’installation des jeunes, plus con­crète­ment, la mise aux normes de l’exploitation pour le développe­ment d’un ate­lier laiti­er. La méthani­sa­tion, c’est aus­si une val­ori­sa­tion du fumi­er en dige­s­tat, avec une réduc­tion de 40 % de l’approvisionnement extérieur en engrais !

 

 

L’injection au réseau a été retenue rapi­de­ment, l’utilisation de chaleur n’étant pas vrai­ment val­oris­able sur une seule exploita­tion ni à l’échelle du groupe­ment. De ce fait, l’implantation s’est faite naturelle­ment sur la com­mune prin­ci­pale qui était égale­ment la seule desservie par le réseau gazier doté du poten­tiel d’absorption de la pro­duc­tion, les dis­tances d’approvisionnement n’excédant pas 10 à 11 kilo­mètres. Le site de l’installation est situé à 950 mètres des pre­mières habi­ta­tions et a sus­cité l’opposition d’un groupe de riverains : peur du nom­bre de camions, des nui­sances olfac­tives et de la déval­ori­sa­tion de leur bien. « Nous nous sommes lancés dans de nom­breuses démarch­es d’explications, des réu­nions d’information, une maque­tte ; nous avons même pro­posé à ceux qui le souhaitaient de vis­iter d’autres unités de méthani­sa­tion, pour démon­tr­er que la méthani­sa­tion est un procédé sûr, sain et inté­gré dans un pro­jet économique de ter­ri­toire, explique Jean-Luc Mar­chal. Le groupe­ment d’ailleurs reçu le sou­tien de la pré­fec­ture, mais les groupe­ments d’opposition à la méthani­sa­tion ont mul­ti­plié les recours et ont retardé le pro­jet. Celui-ci a finale­ment été accep­té après une longue bataille juridique, et les pre­miers mètres cubes de bio­méthane vont pou­voir être injec­tés dans le réseau début 2020. »