Le rôle du numérique dans la décarbonation du bâtiment : enjeux et impacts sur les filières

Green Inno­va­tion. Pour­riez-vous nous présen­ter la Smart Build­ing Alliance et son activité ?

Emmanuel François. L’Alliance SBA est une asso­ci­a­tion que j’ai cofondée il y a neuf ans pour accom­pa­g­n­er tous les acteurs du bâti­ment de la ville dans leur tran­si­tion numérique et envi­ron­nemen­tale, avec cette vision que le numérique allait chang­er nos modes de fonc­tion­nement et le mode d’organisation de nos sociétés avec une approche glob­ale, trans­ver­sale et non plus en silo. Nous pré­con­i­sions des solu­tions ouvertes, stan­dard­is­ées, interopérables, inter­change­ables entre elles et qui per­me­t­tent une évo­lu­tiv­ité. C’était un pari qui nous a per­mis, grâce à cette vision, de rédi­ger des cadres de référence qui guident tous les acteurs dans la dig­i­tal­i­sa­tion de leur bâti­ment ou des ter­ri­toires. Aujourd’hui, la SBA, c’est 500 mem­bres avec une très grande représen­ta­tiv­ité de tous les acteurs : des villes, des indus­triels, des énergéti­ciens, des financiers, des fon­cières, des maîtris­es d’œuvre, des maîtris­es d’ouvrage ; c’est donc très vaste.

Ces cadres de référence com­men­cent à devenir des stan­dards pour le bâti­ment et la ville intel­li­gente parce que nous allons très loin dans les déf­i­ni­tions et dans les exi­gences, notam­ment con­cer­nant l’accessibilité et la struc­tura­tion des don­nées, la con­nec­tiv­ité et l’interconnexion de sys­tèmes hétérogènes. En fait, je peux vous dire que nous sommes en train de faire faire un pas de géant à toute l’industrie dans ce domaine en lui deman­dant de pass­er à l’ère numérique non pas au pas de four­mi, mais au pas de course.

Quels sont les enjeux de la décar­bon­a­tion du bâti­ment et son impact sur les filières ?

E. F. La décar­bon­a­tion du bâti­ment est un vaste sujet et le numérique y est incon­tourn­able. Pre­mière­ment, il per­met une mod­éli­sa­tion pour savoir dès la phase de la con­cep­tion quelle sera l’empreinte car­bone du bâti­ment, à la fois dans sa con­struc­tion et dans son exploita­tion. Il est égale­ment impor­tant lors de la phase de con­struc­tion, par exem­ple dans le cas de la con­struc­tion hors site, qui n’est pos­si­ble que si l’on est capa­ble via le numérique d’industrialiser le proces­sus. Par ailleurs, nous savons qu’aujourd’hui les bâti­ments ne sont occupés que 30 % du temps ; grâce au numérique, avec des solu­tions tech­nologiques ouvertes et évo­lu­tives, on peut poten­tielle­ment aug­menter con­sid­érable­ment le taux d’occupation en les ren­dant beau­coup plus évo­lu­tifs et flex­i­bles dans les usages. Si l’on aug­mente le taux d’occupation du bâti­ment de 50 %, on réduit de fac­to le besoin en mètres car­rés dans le ter­ri­toire con­cerné, entraî­nant une baisse con­sid­érable de l’empreinte glob­ale du ter­ri­toire. C’est un dis­cours que l’on entend très peu. Dans cer­tains cas, on va pou­voir trans­former les bâti­ments, mais, dans d’autres, on va être obligé de les détru­ire, et c’est là qu’il y a toute une chaîne à pren­dre en con­sid­éra­tion, qui démarre à la décon­struc­tion. Cela veut dire être en mesure de retraiter locale­ment une grande par­tie des déchets de la décon­struc­tion, avec des éner­gies vertes de préférence, pour les réu­tilis­er ensuite localement.

Une traça­bil­ité de l’empreinte car­bone des équipements util­isés dans le bâti­ment est un sujet qui va aus­si être pro­gres­sive­ment pris en con­sid­éra­tion. Aujourd’hui, 90 %, voire plus, des équipements, comme les pan­neaux pho­to­voltaïques ou des sys­tèmes de ven­ti­la­tion, provi­en­nent de Chine. Si l’on intè­gre dans l’empreinte car­bone du bâti­ment celle du trans­port de ces équipements, elle la fera explos­er. Il devient beau­coup plus intéres­sant de les fab­ri­quer en France. Ce sont des évo­lu­tions qui sont impor­tantes, et cette décar­bon­a­tion va per­me­t­tre, en plus de réduire l’empreinte car­bone, de relo­calis­er des indus­tries dans les territoires.

Du point de vue des équipements et des infra­struc­tures, la décar­bon­a­tion a aus­si des effets impor­tants sur l’usage du bâti­ment, sur son fonc­tion­nement. Elle con­cerne notam­ment le choix des sources d’énergie, car la con­som­ma­tion énergé­tique est un point fon­da­men­tal de l’exploitation d’un bâti­ment ; c’est là que le numérique va jouer un rôle impor­tant parce qu’il va per­me­t­tre le pilotage énergé­tique, l’arbitrage sur les sources d’énergie en fonc­tion des usages, des besoins et de la disponi­bil­ité, et ce aus­si bien à l’échelle d’un bâti­ment qu’à celle d’un quartier.

Enfin, il est néces­saire de par­ler de l’empreinte car­bone du numérique lui-même, qui est un sujet impor­tant pour la SBA puisqu’elle tra­vaille sur un numérique qui soit le plus sobre et le plus durable possible.

Quels sont les travaux réal­isés par la com­mis­sion Car­bon Foot­print au sein de la SBA ?

Brahim Annour. La com­mis­sion Car­bon Foot­print, qui a été lancée récem­ment, mène des réflex­ions avec des acteurs de l’ensemble de la chaîne de valeur sur l’accélération des objec­tifs de neu­tral­ité car­bone qui font écho à la démarche entre­prise par Geci­na avec un objec­tif de neu­tral­ité car­bone en exploita­tion à l’horizon 2030.

Nous par­tons du con­stat que nous sommes dans un con­texte de trans­for­ma­tion majeure de notre envi­ron­nement. Des sujets comme la métrop­o­li­sa­tion, l’évolution des usages, l’urgence cli­ma­tique et l’ensemble des enjeux écologiques, le bien-être, le partage de ressources sont de plus en plus pris en compte par les entre­pris­es et, de ce fait, doivent être traités par cha­cune d’entre elles et par les insti­tu­tions qui peu­vent con­tribuer à établir les cadres de référence, comme la SBA.

La réflex­ion sur la décar­bon­a­tion est menée au sein de la com­mis­sion selon trois axes prin­ci­paux. Le pre­mier est celui de l’utilisation du numérique afin de réduire glob­ale­ment l’empreinte car­bone via une util­i­sa­tion intel­li­gente des dif­férentes sources de pro­duc­tion et de stock­age d’énergie disponibles à dif­férentes échelles (bâti­ment, quarti­er ou via le réseau). Le deux­ième axe de réflex­ion con­cerne l’utilisation du numérique afin d’optimiser l’analyse des cycles de vie (ACV) des matéri­aux et des équipements au moment de la con­cep­tion. En effet, le numérique devrait notam­ment per­me­t­tre un meilleur accès aux don­nées et un pilotage opti­misé des émis­sions de CO₂ sur l’ensemble du cycle de vie : de la phase de con­cep­tion jusqu’à la destruc­tion et la réu­til­i­sa­tion des matéri­aux en économie cir­cu­laire. Et, enfin, le troisième axe porte sur le fonc­tion­nement des équipements afin de dis­pos­er d’une ges­tion intel­li­gente de ces derniers en exploita­tion dans le but d’optimiser leur con­som­ma­tion et de fac­to leur empreinte car­bone. Ces trois axes sont traités à la lumière des usages des util­isa­teurs qui sont au cen­tre des réflexions.

Cette com­mis­sion Car­bon Foot­print réu­nit des acteurs de dif­férentes natures (indus­triels, pro­mo­teurs, pro­prié­taires, bureaux d’études, insti­tu­tion­nels) qui sont répar­tis sur le ter­ri­toire et qui inter­vi­en­nent à l’échelle d’un immeu­ble, d’un quarti­er ou de la ville. Cette pluridis­ci­pli­nar­ité des par­tic­i­pants fait la richesse des échanges, car nous con­stru­isons les réflex­ions avec des points de vue et des argu­ments assez com­plé­men­taires. Nous pen­sons qu’avec la SBA, ces acteurs ont un rôle clé dans la trans­for­ma­tion socié­tale et ter­ri­to­ri­ale en faisant évoluer les mod­èles d’activités et la manière de gér­er les actifs.

L’ambition de la com­mis­sion est de for­malis­er une pre­mière ver­sion du cadre de référence en 2022.